西裝是為誰而穿的？
晚安，我是cantáte的松島。
一談到西裝，就很容易不由自主地談起製作工藝。
例如肩部結構、襯芯，以及西裝褲的輪廓。
當然，那是很重要的話題。
不過今天，我想談一點不同的話題。
關於製作工藝，我之前已經寫過了，請參閱夾克的文章與西裝褲的文章。
對男人而言，禮服究竟是什麼？
也就是在談西裝這種服裝的作用。
直到不久之前，這是我經常聽到的問題。
「穿這套套裝去參加婚禮，沒問題嗎？」
也就是所謂沙沙作響的套裝。
那是種像運動服延伸而來的服裝。
當然，如果本人覺得那樣就好，也沒有理由阻止。
不過，若從禮服的角度來看，答案是明確的。
當然不行。
因為那個場合的主角，本來就不該是你。
西裝本來就不是用來引人注目的服裝。
恰恰相反，
是為了不引人注目而穿的服裝。
更精確地說，
不是為了自己，
為了自己以外的某個人而穿的服裝。
若是婚禮，就是新郎與新娘。
若是葬禮，就是故人與遺族。
若是工作場合，就是對方與那個場合。
為了襯托出當下的主角，
讓自己退居背景。
我認為，西裝就是為此而存在的服裝。
<cantáte>
COL : NAVY , MARON
¥407,000 含稅
※所穿著的西裝褲為Fine Garbadine French Trousers。
<cantáte>
”Fine Garbadine French Trousers”
COL : BLACK×OFF WHITE , NAVY , MARON
¥132,000 含稅
西裝這種服裝，其實是非常不可思議的服裝。
不是用來自我表現的服裝。
顏色大多是海軍藍或灰色。
圖案不是素面，就是細條紋。
也就是說，幾乎沒有展現自我的餘地。
但也正因如此，才有趣。
尺寸感。
剪裁。
材質。
以及穿著者的舉止。
正是在不張揚之處，顯露出一個人的樣子。
時尚是自由的。
這一點毋庸置疑。
但是，
並不是破壞場合氛圍的自由。
在婚禮上比主角更引人注目的服裝。
在葬禮上顯得格格不入的服裝。
那與其說是時尚，
那只是在主張自我。
配合場合整理好自己。
正因為有那種感受，
我認為服裝才會真正變得有趣。
有時，
「因為我是休閒派」
我常聽到有人這麼說。
當然，休閒服很有趣。
我也喜歡。
但是，不了解正裝，卻只談休閒服，多少有些危險。
並不是哪一者較高、哪一者較低，
並不是在說那樣的事。
應該同時了解這兩者。
因為，
西裝既是想穿時便能穿的服裝，
因為這也是一種必須穿上的服裝，穿著它的時刻會突然到來。
婚禮。
葬禮。
重要的商務洽談。
那樣的場合，意外地總是毫無預兆地到來。
我常常會，
就像突如其來的豪雨我想就是這樣。
明明原本是晴天，
雨突然下了起來。
在那個時候，
是否帶著一把傘。
西裝也有些類似。
平時不穿也沒關係。
但是，在關鍵時刻
是否擁有一套像樣的西裝。
僅僅如此，就會大幅改變一個人的舉止。
對男人而言，西裝
在某種意義上，或許就像「裝備」一樣。
鞋子擦得鋥亮。
擁有一條領帶。
而擁有一套得體的西裝。
即使遇到突發狀況，也能僅憑如此便不慌不忙。
我穿上西裝時，
連走路方式與站立姿態都會改變。
背脊挺直，
舉止會自然而然變得端正。
我想，服裝有時也能讓人變得整潔端正。
服裝是自由的。
但是，真正能享受自由的，
我認為只有了解規則的人才做得到。
與懂得正裝之人的休閒服，
不懂正裝之人的休閒服，
看似相似，
其實會看起來是截然不同的東西。
而且，在此之上。
西裝這種服裝，
是一種非常安靜的服裝。
也沒有華麗的設計。
沒有奇特的裝飾。
但是，製作者的想法是，
都會在細節中明顯展現。
肩部的結構。
翻領呈現的神情。
西裝褲垂墜的方式。
並不會讓服裝變得引人注目，
正因為些微的差異
會決定整體的氛圍。
cantáte的西裝也是如此，
正是考量著這一點製作而成。
不是引人注目的西裝，
是安靜的西裝。
但是，
而是穿上後，自然而然顯得整潔俐落的西裝。
西裝不是引人注目的服裝。
正因如此，才有好好製作它的意義。
是為了某個人而穿的服裝。
是整理場合氛圍的服裝。
那樣的服裝，
我想哪怕只有一點，也要把它好好做出來。
cantáte 松島 紳
